{"id":19485,"date":"2016-03-30T14:36:08","date_gmt":"2016-03-30T11:36:08","guid":{"rendered":"https:\/\/euconlaw.com\/nowy-zwrot-w-sporze-podatkowym-savik-shuster-studio\/"},"modified":"2016-03-30T14:36:08","modified_gmt":"2016-03-30T11:36:08","slug":"nowy-zwrot-w-sporze-podatkowym-savik-shuster-studio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/euconlaw.com\/pl\/nowy-zwrot-w-sporze-podatkowym-savik-shuster-studio\/","title":{"rendered":"Nowy zwrot w sporze podatkowym „Savik Shuster Studio”"},"content":{"rendered":"

W dniu 30 marca 2016 roku<\/strong> w centralnym aparacie Pa\u0144stwowej S\u0142u\u017cby Fiskalnej Ukrainy odby\u0142o si\u0119 ponowne rozpoznanie skargi administracyjnej „Savik Shuster Studio” Sp. z o.o.<\/a> <\/strong>na decyzje podatkowe, wydane w 2015 roku.<\/p>\n

Adwokaci Mi\u0119dzynarodowego Centrum Prawnego EUCON<\/a>,<\/strong> kt\u00f3rzy reprezentowali skar\u017c\u0105cego, poinformowali o tym jakie w\u0142a\u015bnie naruszenia zosta\u0142y pope\u0142nione przez r\u00f3\u017cnego poziomu funkcjonariuszy organ\u00f3w PSF, kt\u00f3re spowodowa\u0142y kszta\u0142towanie nieprawid\u0142owej pozycji prawnej wobec ka\u017cdego odr\u0119bnego naruszenia i prawomocno\u015bci kontroli na og\u00f3\u0142.<\/p>\n

W szczeg\u00f3lno\u015bci, adwokat Jaros\u0142aw Roma\u0144czuk<\/strong> <\/a>zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 obecnych na operatywno\u015b\u0107 procedur uzgadniaj\u0105cych wpisanie do harmonogramu przeprowadzenia kontroli\u00a0\u00a0 ” Savik Shuster Studio” Sp. z o.o. Organy podatkowe, od szczebla rejonowego\u00a0 do szczebla aparatu centralnego, uzgodni\u0142y kwesti\u0119 wpisania podatnika do harmonogramu w jednym dniu, co ju\u017c wywo\u0142uje w\u0105tpliwo\u015bci co do prawomocno\u015bci takiej kontroli. Tak\u017ce, razem ze skarg\u0105 zosta\u0142y z\u0142o\u017cone jedena\u015bcie poda\u0144, w tym dotycz\u0105cych zaanga\u017cowania w rozpoznanie skargi funkcjonariuszy, kt\u00f3rzy wydali zaskar\u017can\u0105 decyzj\u0119 podatkow\u0105 i funkcjonariuszy, kt\u00f3rzy podejmowali decyzj\u0119 w sprawie skargi administracyjnej w ZG PSF w m. Kijowie. Wszystkie te podania zosta\u0142y pozostawione bez rozpoznania. Opr\u00f3cz tego, adwokat Eugeniusz Petrenko<\/a><\/strong>, sk\u0142adaj\u0105c do PSF Ukrainy wniosek o udzielenie informacji o wyniku rozpatrzenia skarg na niezgodne z prawem przekazanie akt kontroli do Zarz\u0105du \u015aledczego w celu podj\u0119cia decyzji o wszcz\u0119ciu post\u0119powania karnego, zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 Dyrektora Departamentu na orzeczenie\u00a0 S\u0105du Pieczerskiego, zgodnie z kt\u00f3rym Prokuratura Generaln\u0105 zobowi\u0105zana jest rozpocz\u0105\u0107 \u015bledztwo w sprawie nie zgodnych z prawem dzia\u0142a\u0144 urz\u0119dnik\u00f3w skarbowych.<\/p>\n

Opr\u00f3cz tego, zgodnie z przepisami prawa obowi\u0105zuj\u0105cego, decyzje w sprawie skargi administracyjnej podejmuje kierownik PSF lub jego zast\u0119pca profilowy, kt\u00f3rzy, nawiasem m\u00f3wi\u0105c, byli dzi\u015b nieobecni na rozprawie.<\/p>\n

Bior\u0105c pod uwag\u0119 wyniki rozpatrzenia skargi i\u00a0 przed\u0142u\u017cenie termin\u00f3w jej rozpatrzenia Jaros\u0142aw Roma\u0144czuk wni\u00f3s\u0142\u00a0 podanie o odroczenie rozpoznania sprawy, powo\u0142anie grupy roboczej do jej rozpoznania na czele z upowa\u017cnion\u0105 osob\u0105 PSF, kt\u00f3ra ma prawo do podj\u0119cia ostatecznej decyzji, a tak\u017ce z udzia\u0142em w kolejnych rozprawach wspomnianych wy\u017cej przedstawicieli Pa\u0144stwowego Urz\u0119du Skarbowego\u00a0 w rejonie Pieczerskiem m. Kijowa i ZG PSF w m.Kijowie.<\/p>\n