12 июля 2016 года Киевский апелляционный административный суд отказал Киевскому центру занятости и оставил в силе решение первой инстанции об отмене незаконного приказа о запрете работать в Украине Савику Шустеру. Адвокаты Савика Шустера Ярослав Романчук и Евгений Петренко доказали в суде, что решение об аннулировании разрешения на работу иностранному гражданину основывалось на недостоверной и неправдивой информации.
Ранее, 13 июня 2016 года в Окружном административном суде г. Киева состоялось рассмотрение иска адвокатов Международного правового центра EUCON о признании противоправным и отмене решения Киевского городского центра занятости об аннулировании Разрешения на работу в Украине Савику Шустеру.
Адвокаты Савика Шустера Ярослав Романчук и Евгений Петренко доказали в рамках судебного заседания необоснованность решения Киевского центра занятости.
Напоминаем, что 25 апреля 2016 года Киевским центром занятости был выдан приказ об аннулировании разрешения на работу в Украине Савику Шустеру.
В связи с широким резонансом, который вызвало это событие, 28 апреля 2016 года центральный аппарат Государственной службы занятости приостановил действие приказа Киевского городского центра занятости об аннулировании разрешения на работу в Украине Савику Шустеру «до полного выяснения обстоятельств».
Видео-комментарий по результатам первого заседания Окружного административного суда г. Киева 1 июня 2016 года:
Интервью для ЦЕНЗОР.НЕТ
Предыдущие обстоятельства налогового спора «Савик Шустер Студия» — ПОДРОБНЕЕ
Фоторепортаж с первого заседания Окружного административного суда г. Киева 1 июня 2016 года:
Ярослав Романчук, адвокат Савика Шустера, управляющий партнер Международного правового центра EUCON, предоставил правовую позицию защиты ООО «Савик Шустер Студия»:
25 апреля 2016 года Киевским центром занятости был издан приказ об аннулировании разрешения на работу в Украине Савику Шустеру.
Основанием для такой отмены стало письмо Государственной фискальной службы Украины о том, что против него лично открыто уголовное производство.
Решение об отмене приказа является ничтожным потому, что при подаче документов на продление разрешения на работу, которое было выдано 31.02.2016 года, Студия предоставила официальную справку, выданную МВД Украины об отсутствии в отношении Савика Шустера уголовных производств, где бы он проходил в качестве подозреваемого и отсутствии у него судимостей.
Уголовное производство, которое ведется Следственным управлением ГУ ГФС Украины в г. Киеве возбуждено по факту и процессуальный статус Савика Шустера на сегодняшний день определен как свидетель.
Исходя из этого, можно утверждать что решение, которое основывалось на ложной информации должно быть отменено.
Договор финансового кредита заключен в 2008 году между резидентом Кипра и Савиком Шустером, гражданином Канады.
Этот кредитный Договор не регистрировался в Национальном Банке Украины.
Этот Договор действителен на сегодняшний день, он не прекращен и срок исковой давности применяться не может, прощение долга кредитором также не было.
Целевое назначение этих кредитных средств – покупка дома в Италии.
Правоотношения между двумя субъектами происходили за пределами территории Украины.
Средства на покупку дома поступали на счет Савика в Италии, деньги в Украину не заходили.
А это означает, что кредитный Договор не регистрировался в Национальном Банке Украины.
Налоговая проверка по этому вопросу не проводилась.
Налоговые обязательства по налогу на доходы физических лиц не начислялись, так как объект налогообложения не возникал.
Криминальное производство по этому факту открыто на основании заявления народного депутата Украины.
Процессуальный статус Савика Шустера в этом уголовном производстве значится как свидетель, подозрение о преступлении ему никто не предъявлял.
Привлечение лица к уголовной ответственности, как стадии уголовного преследования, начинается с момента предъявления лицу обвинения в совершении преступления.
На сегодняшний день это правоотношения между резидентом Кипра и Савиком Шустером, гражданином Канады, которые никак не связаны с государством Украина.
Предыдущие обстоятельства налогового спора «Савик Шустер Студия» — ПОДРОБНЕЕ
Савик Шустер
Ярослав Романчук