W dniu 30 marca 2016 roku w centralnym aparacie Państwowej Służby Fiskalnej Ukrainy odbyło się ponowne rozpoznanie skargi administracyjnej „Savik Shuster Studio” Sp. z o.o. na decyzje podatkowe, wydane w 2015 roku.
Adwokaci Międzynarodowego Centrum Prawnego EUCON, którzy reprezentowali skarżącego, poinformowali o tym jakie właśnie naruszenia zostały popełnione przez różnego poziomu funkcjonariuszy organów PSF, które spowodowały kształtowanie nieprawidłowej pozycji prawnej wobec każdego odrębnego naruszenia i prawomocności kontroli na ogół.
W szczególności, adwokat Jarosław Romańczuk zwrócił uwagę obecnych na operatywność procedur uzgadniających wpisanie do harmonogramu przeprowadzenia kontroli ” Savik Shuster Studio” Sp. z o.o. Organy podatkowe, od szczebla rejonowego do szczebla aparatu centralnego, uzgodniły kwestię wpisania podatnika do harmonogramu w jednym dniu, co już wywołuje wątpliwości co do prawomocności takiej kontroli. Także, razem ze skargą zostały złożone jedenaście podań, w tym dotyczących zaangażowania w rozpoznanie skargi funkcjonariuszy, którzy wydali zaskarżaną decyzję podatkową i funkcjonariuszy, którzy podejmowali decyzję w sprawie skargi administracyjnej w ZG PSF w m. Kijowie. Wszystkie te podania zostały pozostawione bez rozpoznania. Oprócz tego, adwokat Eugeniusz Petrenko, składając do PSF Ukrainy wniosek o udzielenie informacji o wyniku rozpatrzenia skarg na niezgodne z prawem przekazanie akt kontroli do Zarządu Śledczego w celu podjęcia decyzji o wszczęciu postępowania karnego, zwrócił uwagę Dyrektora Departamentu na orzeczenie Sądu Pieczerskiego, zgodnie z którym Prokuratura Generalną zobowiązana jest rozpocząć śledztwo w sprawie nie zgodnych z prawem działań urzędników skarbowych.
Oprócz tego, zgodnie z przepisami prawa obowiązującego, decyzje w sprawie skargi administracyjnej podejmuje kierownik PSF lub jego zastępca profilowy, którzy, nawiasem mówiąc, byli dziś nieobecni na rozprawie.
Biorąc pod uwagę wyniki rozpatrzenia skargi i przedłużenie terminów jej rozpatrzenia Jarosław Romańczuk wniósł podanie o odroczenie rozpoznania sprawy, powołanie grupy roboczej do jej rozpoznania na czele z upoważnioną osobą PSF, która ma prawo do podjęcia ostatecznej decyzji, a także z udziałem w kolejnych rozprawach wspomnianych wyżej przedstawicieli Państwowego Urzędu Skarbowego w rejonie Pieczerskiem m. Kijowa i ZG PSF w m.Kijowie.
W dniu 29 lutego 2016 roku Sąd Peczerski po rozpoznaniu zażalenia adwokatów Yaroslava Romancuka i Evgenia Petrekona bezczynność Prokuratury Generalnej Ukrainy.
polegającą na nie wpisaniu informacji do Powszechnego rejestru postępowań przygotowawczych, uwzględnił ww. zażalenie i zobowiązał organy prokuratury do wpisania informacji o popełnieniu przestępstwa kryminalnego i wszczęcia postępowania przygotowawczego.
Jeszcze w dniu 17.02.2016 roku adwokaci złożyli do Prokuratury Generalnej zawiadomienie o złamaniu prawa (popełnieniu przestępstwa kryminalnego) przez osoby urzędowe Państwowej Inspekcji Podatkowej ZG PSF w m. Kijowie w trakcie przeprowadzenia kontroli podatkowej w production-company „Savik Shuster Studios”.
Z kolei, organy prokuratury zamiast wpisania informacji do PRPP, jak to jest przewidziane w art. 214 KPK Ukrainy, przekazali ww. kwestię do rozpatrzenia przez Prokuraturę m. Kijowa.
Więcej tego w piśmie przewodnim zostało wskazałe, że to jest zgłoszenie wnioskodawcy, a nie zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.
Jak wcześniej oświadczył sam Savik Shuster, do reprezentowania swoich interesów w sporze administracyjnym i postępowaniu karnym on upoważnił Międzynarodowe Centrum Prawne EUCON.
W dniu 25 marca 2016 roku do siedziby Międzynarodowego Centrum Prawnego EUCON wpłynęło zawiadomienie od Prokuratury Generalnej o wykonaniu orzeczenia Sądu Pieczerskiego i wszczęciu postępowania karnego wobec pracowników Urzędu Skarbowego, dokonujących kontroli „ Savik Shuster Studio” Sp. z o.o. Przeprowadzenie postępowania przygotowawczego zostało powierzone Prokuraturze m. Kijowa. Wykonanie orzeczenia sądu trwało 23 dni.
Na składane do organów PSF różnego szczebla wnioski adwokatów Międzynarodowego Centrum Prawnego EUCON o udzielenie informacji co do tego, w jaki sposób i na podstawie jakich informacji była dokonywana kontrola „Savik Shuster Studio” Sp. z o.o., udało się uzyskać odpowiedź w istocie dopiero po zgłoszeniu do Pełnomocnika RNU ds. ochrony praw człowieka, który pełni kontrolę parlamentarną nad udzielaniem informacji publicznych. Nie udzielenie wymaganych przepisami prawa informacji przez funkcjonariuszy PSF spowodowało wszczęcie odpowiedniego postępowania.
Analiza uzyskanych informacji o podstawach i sposobie dokonywania kontroli działalności gospodarczej ” Savik Shuster Studio” Sp. z o.o. pozwoliła ujawnić, że kontrola była dokonywana z naruszeniem przepisów prawa.
Komentarz adwokata Savika Shustera, partnera kierującego Międzynarodowego Centrum Prawnego EUCON Jarosława Romańczuka na ten temat: