Kwestia obowiązkowego stosowania rejestratorów operacji rozliczeniowych (RTR) przez płatników podatku jednolitego, należących do drugiej i trzeciej grupy, dziś, dnia 22 czerwca 2015 roku, została omówiona na Pierwszym Forum Ogólnoukraińskim „Przyszłość rynku obiegu gotówkowego w Ukrainie: przejrzystość, równość, odpowiedzialność”.
Forum zostało zorganizowane przez Radę Niezależnych Księgowych i Audytorów przy wsparciu Ministerstwa Skarbu Ukrainy i Państwowej Służby Fiskalnej Ukrainy. Współorganizatorem i partnerem prawnym forum zostało Międzynarodowe Centrum Prawne EUCON.
Uczestnikami przedsięwzięcia byli Zastępca Ministra Skarbu Ukrainy Ołena Makiejewa, Przewodniczący Państwowej Służby Fiskalnej Ukrainy Roman Nasirow, deputowany ludowy Ukrainy Andrij Żurzij, kierownicy departamentów profilowych PSP Nela Prywałowa i Natalia Ruban, przedstawiciele biznesu, organizacji społecznych i prawnicy praktykujący.
„Zbadaliśmy doświadczenie różnych krajów, w tym Polski, Słowacji, Gruzji, nie mówiąc już o rozwiniętych państwach zachodnioeuropejskich. Wszędzie jest stosowana dyscyplina kasowa. Ten mechanizm przeznaczony nie tylko do kontroli biznesu i rozwoju gospodarki, lecz także do ochrony praw konsumentów” – oświadczyła w słowie powitalnym Ołena Makiejewa.
W ramach pierwszej sesji Partner Kierujący Międzynarodowego Centrum Prawnego EUCON Jarosław Romańczuk podkreślił, że prawie we wszystkich krajach UE procesowi wdrożenia RTR towarzyszyło niezadowolenie ze strony przedsiębiorców. „Jednak warto nie zapominać o tym, że, na przykład, w Polsce przewidziana była także odpowiedzialność państwa i funkcjonariuszy publicznych za naruszenie praw podatników, które doprowadziły do strat finansowych lub obniżenia wysokości przychodu” – dodał Jarosław Romańczuk.
O pułapkach przepisów ustawodawstwa, regulujących przeprowadzenie kontroli podatkowych u podatników, wdrażających RTR, opowiedział Eugeniusz Petrenko, adwokat, kierownik praktyki Międzynarodowego Centrum Prawnego EUCON. „Przewidziane jest moratorium na przeprowadzenie kontroli za poprzedni rok i wyraźne wyjątki. Jednak termin „poprzedni rok” może zostać zinterpretowany przez kontrolerów jako jakikolwiek okres w granicach 1095 dni, czyli tak rok 2014, 2013, jak i 2012. I w tej sprawie stanowisko sądów jest niejednoznaczne” – podkreślił prelegent. Jednocześnie Eugeniusz opowiedział o działaniach, które warto podjąć jakiemukolwiek podatnikowi, aby ubezpieczyć się przed, w trakcie i po przeprowadzeniu kontroli podatkowej, a także zminimalizować ryzyko wystąpienia negatywnych skutków kontroli.
Więcej informacji na temat ww. rekomendacji znajdą Państwo pod poniższym linkiem.
