Як правило обшук житла або іншого володіння є ключовою слідчою дією в рамках кримінального провадження при формуванні доказової бази стороною обвинувачення. Саме тому, захищаючи клієнта, адвокат повинен ретельно активно працювати як в ході обшуку, так і на завершальному етапі його проведення – внесенні зауважень адвоката до протоколу обшуку, оскільки ці дії адвоката є підґрунтям для подальшого оскарженні дій слідчого та визнання доказів недопустимими в суді.
З огляду на нашу практику, можемо зробити висновок, що слідчі майже ніколи не досягають балансу між обґрунтованими обмеженнями прав обшукуваних осіб під час слідчої дії, що надаються законом і відповідним дозволом слідчого судді та неухильним дотриманням норм КПК України, прав громадян та завдань і загальних засад кримінального провадження.
Нашими адвокатами складено перелік з декількох найчастіших зауважень адвокатів до протоколу обшуку:
1. Не була надана можливість одержати правову допомогу адвоката
(порушено ст. 59 Конституції України, ч. 3 ст. 236 КПК України).
2. Обшук проводився без ухвали слідчого судді
(порушено ч. 2 ст. 234 КПК України).
3. Ухвала про дозвіл на проведення обшуку не пред’явлена
(порушено ст. 13, ч. 3 ст. 236 КПК України).
4. Копія ухвали про дозвіл на проведення обшуку не надана
(порушено ст. 236 КПК України).
5. Обшук було здійснено особою, яка не зазначена в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку (порушено ст. 13, ч. 2 ст. 234, ст. 236 КПК України).
6. Обшук проводився оперативними співробітниками, однак відповідні доручення відсутні, тобто проведення слідчої дії неуповноваженими особами
(порушено ч. 2 ст. 234 КПК України).
7. Обшук проведено в нічний час (з 22.00 до 06.00)
(порушено ч. 4 ст. 223 КПК України).
8. Обшуку по одній і тій самій ухвалі проведення більше одного
(порушено ч. 1 ст. 235 КПК України).
9. Обшук проведено за відсутності понятих
(порушено ч. 7 ст. 223 КПК України).