К такому правовому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда (Постановление от 21.10.2021г. по делу № 802/1464/17-а). А исключением может быть только 2 случая:
- предоставление таких документов контролирующему органу после завершения проверки в течение 10 (5) рабочих дней со дня, следующего за днем получения акта (справки) проверки (п.86.7 НКУ);
- непредоставление этих документов во время налоговой проверки в результате их выемки/изъятия правоохранительными органами в рамках уголовного процессуального законодательства Украины.
«Истцом не опровергнуто и материалами дела подтверждается, что указанные документы, во время проверки не подавались. При этом согласно положениям п. 44.7 НК Украины отсутствуют доказательства того, что налоговый орган отказался их принять к учету в связи с проведением проверки. Не предоставлены также доказательства подачи указанных документов после завершения проверки, что предусмотрено положениями п. 44.7 НК Украины. Кроме того, отсутствуют доказательства изъятия у истца первичных документов в рамках УПК Украины.
…обязанность контролирующего органа осуществлять проверку на основании первичных документов корреспондируется с обязанностью налогоплательщика хранить такие первичные документы и предоставлять их при проверке. Не предоставление таких документов нормами п. 44.6 НК Украины приравнивается к их отсутствию. Единственное исключение при применении правовых последствий непредоставления налогоплательщиком по требованию контролирующего органа указанных выше документов составляет их отсутствие в результате выемки документов или иного изъятия правоохранительными органами.
Предоставление первичных документов впоследствии, в том числе при рассмотрении дела в суде и проведении экономической экспертизы, не изменяет статус этих документов, как отсутствовавших на время формирования данных отчетности и их предоставление впоследствии не имеет правовых последствий для целей подтверждения правомерности формирования спорных сумм налоговых выгод в соответствующий налоговый период.
Следовательно, коллегия судей Верховного Суда соглашается с выводом суда первой инстанции, что расходы при проверке не подтверждены надлежащими доказательствами.»