Постановление от 27 января 2020 года дело №620/528/19
Оценивая предоставленные истцом доказательства как таковые, что опровергают довод контролирующего органа, истец (ООО «Торговая компания «Камаз») и АО «Внешнеторговая компания «КАМАЗ» являются связанными лицами, суды в соответствии с нормами статьи 90 КАСУ обоснованно предпочли выписки из текущих данных Реестра субъектов хозяйственной деятельности Республики Австрии, а не информацию из базы электронных данных «AMADEUS», приняв во внимание отсутствие в этой базе данных относительно источника информации, отсутствие легализации по ней в установленном порядке и подтверждения уполномоченными органами иностранных государств.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/87388273
Постановление от 5 февраля 2020 года дело №200/5682/19-а
Основания для отнесения хозяйственных операций к контролируемым, которые определены, в частности подпунктом 39.2.1.1 и подпунктом 39.2.1.2 статьи 39 НК Украины являются отдельными и не являются взаимосвязанными. Нормативно установлено требование по применению указанных в указанных пунктах обстоятельств в совокупности отсутствует.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/87559769
Постановление от 21 мая 2020 года дело №820/1427/16
У налогоплательщика отсутствует обязанность по представлению отчета о контролируемых операциях при взаимоотношениях с нерезидентом, страна которого не включена в Перечень государств (территорий), в которых ставки налога на прибыль (корпоративный налог) на 5 и более процентных пунктов ниже, чем в Украине. Если контрагент зарегистрирован как партнерство, а учредителями являются юридические лица стран, включенных в Перечень государств (территорий), в которых ставки налога на прибыль (корпоративный налог) на 5 и более процентных пунктов ниже, чем в Украине, но сам контрагент является резидентом страны, не включенной в соответствующий перечень, то соответствующее свидетельствует об отсутствии у последнего обязанности по представлению отчета о контролируемых операциях по указанным взаимоотношениям. Учредители соответствующего контрагента не являются стороной внешнеэкономических контрактов, поэтому истец не имеет в таких случаях хозяйственных отношений с ними.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/89396403
Постановление от 17 июля 2020 года дело № 815/6134/16
Хозяйственные операции по продаже и/или приобретению товаров и/или услуг через комиссионеров-нерезидентов подпадают под критерии контролируемых, так как по договору комиссии право собственности на переданный товар не переходит к комиссионеру, товар учитывается на балансовом счете комитента, истец и предприятия-нерезиденты, которые реализовали товар, являются связанными лицами. Одним из определяющих признаков договорных взаимоотношений комиссии является то, что комиссионер при выполнении поручения комитента заключает обусловленную договором комиссии сделку в интересах и за счет комитента, который является стороной этой сделки, в которой выступает от своего имени. Право собственности на товар принадлежит комитенту, операции в рамках договора комиссии между комитентом и комиссионером не являются продажей, тогда как операции налогоплательщика-комитента по продаже товаров нерезиденту через комиссионера являются продажей, так как право собственности на товар переходит от комитента к нерезиденту. Хозяйственные операции по передаче товаров от комитента комиссионеру и от комиссионера к покупателю такого комиссионного товара являются контролируемыми для комитента, который был обязан представить отчет о таких операциях.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/90497867
Постановление от 16 сентября 2020 года дело № 0740/860/18
Возвращение активов не влияет на увеличение или уменьшение объекта налогообложения в случае заключения между контрагентами соглашения о расторжении договоров, заключенных ранее по осуществлению хозяйственных операций между контрагентами при возвращении активов с последующим отражением в бухгалтерском учете доходов соответствующего контрагента от положительной операционной курсовой разницы, которые отражаются в строке 2120 «Прочие операционные доходы», расходов в виде негативных операционных курсовых разниц, отражаются в строке 2180 «Прочие операционные расходы», а также амортизационных отчислений начисленных на нематериальные активы в Отчете о финансовых результатах на текущий год.
Мотивируя свое решение об удовлетворении исковых требований, суды сослались на разъяснения Государственной фискальной службы Украины, изложенные в письмах от 10.06.2016 № 12969/6 / 99-99-15-02-02-15 и от 06.10.2016 № 21688 / 6 / 99-99-15-02-02-15, согласно которым доход от операционной и неоперационной курсовой разницы учитывается для исчисления годового дохода (50 млн. грн.) налогоплательщика от любой деятельности для целей трансфертного ценообразования и не учитывается для вычисления хозяйственных операций (5 млн. грн.) налогоплательщика с каждым контрагентом для целей применения трансфертного ценообразования.
Также суды учли позицию ГФС Украины, которая изложена в Обобщающей налоговой консультации по отдельным вопросам применения норм налогового законодательства по трансфертному ценообразованию, утвержденной Приказом Миндоходов Украины от 01.07.2014 № 368, согласно которой возвращение активов не может рассматриваться как контролируемая хозяйственная операция.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/91818225
Постановление от 30 сентября 2020 года дело № 826/2198/18
Учитывая отсутствие декларирования принятого решения о неприменении корректировок финансового результата до налогообложения на все различия, в отдельном поле деклараций по налогу на прибыль предприятий по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Украины «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль предприятий» от 20 октября 2015 № 897 с изменениями и дополнениями, суды правомерно установили нарушения истцом подпункта 134.1.1 пункта 134.1 статьи 134, подпункта 140.5.4 пункта 140.5 статьи 140 НК Украины, в результате чего был занижен показатель строки 03РИ налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия — разницы, которые возникают в соответствии с НК Украины.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/91919369
Постановление от 6 июля 2020 года дело № 815/207/16
У налогоплательщика не возникает обязанности по представлению в контролирующий орган справки, подтверждающей выбранную нерезидентом ставку налога на прибыль (корпоративный налог), если страна соответствующего контрагента не включена в Перечень государств (территорий), которые отвечают установленным законом критериям. Этот перечень государств (территорий) центральный орган исполнительной власти, который обеспечивает формирование и реализует государственную налоговую и таможенную политику, публикует ежегодно в официальных печатных изданиях и на официальном сайте с указанием ставок налога на прибыль (корпоративный налог). Информация об изменении ставок публикуется в течение трех месяцев с момента такого изменения.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/90299965
Постановление от 3 сентября 2020 года дело № 809/818/17
Учитывая, что ответственность налогоплательщиков в виде штрафных санкций за непредставление отчета о контролируемых операциях (уточняющего отчета) по истечении 30 календарных дней, следующих за последним днем предельного срока уплаты штрафа (штрафов), установлена только с 01 января 2017 года, истец не может нести ответственность за такое деяние, совершенное в 2015, 2016 годах, поскольку в то время такое деяние не признавалось законом как правонарушение.